A Má interpretação da Arte

O fato de que a arte de hoje provavelmente é mal interpretada e desprezada na maioria dos tribunais é, na verdade, um sinal esperançoso.

Isso significa que estamos avançando, devagar, mas com certeza.

Na arte e na música, como na natureza, cada rio tem sua fonte, e há muitos rios para atravessar “.

O fato de que a arte de hoje provavelmente é mal interpretada e desprezada na maioria dos tribunais é, na verdade, um sinal esperançoso. Isso significa que estamos avançando, devagar, mas com certeza.

Na arte e na música, como na natureza, cada rio tem sua fonte, e há muitos rios para atravessar “.

ArtInfo parece muito além do efeito que este caso pode ter nos fotógrafos e considera o efeito que pode ter no google (que, de propósito, apresentou um resumo neutro sobre o caso)

Veja Mais Sobre um Comentário:

“A opinião, na sua opinião, impõe uma definição muito restrita de uso justo, o que exige que uma nova obras de arte famosas que use o conteúdo de um trabalho protegido por direitos autorais seja” transformadora “.

Especificamente, ele deve transformar o antigo trabalho comentando ou criticando o trabalho original .

Se essa fosse a lei, o Google teria um grande problema.

A empresa usa muito trabalho protegido por direitos autorais (notadamente, um enorme pedaço da Internet) sem transformá-lo.

Para mostrar páginas da Web que aparecem na sua página de pesquisa, ele basicamente trolls a Web, copiando todas as páginas que encontra para indexar o conteúdo da web.

Quando faz isso, copia sem comentários ou críticas – se o fizesse, a função de pesquisa não seria útil. ”

As Namoradas de Richard Prince

Richard Prince, além de suas obras de arte famosas, teve muitas namoradas em seu dia e eu adoro que ele conseguiu documentá-los com essas fotos!


 

 

 

 

Clique aqui para acessar a galeria de arte.

 

Veja Também:

Pinturas de Enfermeiras e a Bolsa da Empresa Louis Vuitton

O Mais Recente Caso Cariou vs Prince

Alguns Casos de Richard

Obras De Arte Famosas de Richard Prince

O Mais Recente no Caso Cariou vs Prince

O processo contra Richard Prince foi novamente nas notícias, uma vez que Getty e Corbis apresentaram um “amigo-de-tribunal” em apoio ao fotógrafo Patrick Cariou.

Getty e Corbis, é claro, têm interesse na lei de direitos autorais estrita porque eles coletivamente possuem quase 200 milhões de imagens e fazem US $ 1 bilhão de dólares anualmente licenciando-as.

Eles acreditam que se um artista vai fazer um trabalho transformador, ele deve ser licenciado primeiro.

O brief é coberto pelo Gallerist NY e ArtInfo .TechDirt tem uma peça chamada:

Quando os juízes estão determinando se a arte ou a arte não deve existir … Nós temos um problema Comentando o fato de que a arte pode precisar ser destruída:

“Pessoalmente, não é o meu gosto, mas ficarei condenado se o meu próprio gosto pessoal (ou o gosto pessoal de qualquer outro terceiro)

Deveria ser o fator determinante da existência ou não de uma peça de obras de arte famosas em particular”.

Vice Magazine tem um extenso artigo que conclui:

“Neste ponto você deve estar se perguntando:” Ei, espere um minuto. Quem está em julgamento aqui? “A resposta para isso é bastante simples.

Você, eu e todos nós sabemos.

Richard Prince, Patrick Cariou, o juiz e a lei. Especialmente a lei, se esta estiver mal equipada para esses tempos, ou se for aplicada de maneira estreita.

Por que Richard Prince não se defendeu mais vigorosamente no tribunal é um mistério para muitos de nós. O caso não era apenas contra ele e suas fotos engraçadas, pelas quais algumas pessoas não se divertiam muito.

 

Foi contra todos nós. Esse tipo de arte tem sua história e seu futuro não será negado.

Terá o seu dia no tribunal. E a cultura evoluirá, mesmo que a arte pareça ter sido transferida .

Você pode não gostar dessa abordagem para a criação de imagens, ou a forma como as músicas antigas são cortadas e executadas.

Mas você não pode dizer que o original não foi transformado.

Há também um duplo vínculo a considerar: as pessoas mais educadas não querem parecer ignorantes sobre a arte e, no entanto, não querem ser vistas com a lã proverbial puxada pelos olhos.

O fato de que a arte de hoje provavelmente é mal interpretada e desprezada na maioria dos tribunais.

Que é, na verdade, um sinal esperançoso. Isso significa que estamos avançando, devagar, mas com certeza.

Na arte e na música, como na natureza, cada rio tem sua fonte, e há muitos rios para atravessar “.

 

Veja Também:

Pinturas de Enfermeiras e a Bolsa da Empresa Louis Vuitton

A Má Interpretação da Arte

Alguns Casos de Richard

Obras De Arte Famosas de Richard Prince

Alguns Casos de Richard

A Decisão da Juíza

Em uma decisão emitida, a juíza de distrito Deborah A. Batts julgou Richard Prince foi o responsável por infração, concluindo que sua apropriação de imagens das fotografias de Cariou não estava protegida pela “doutrina de uso justo”.

Um princípio legal que é projetado para equilibrar as proteções de direitos autorais Com direitos de expressão artística.

Michael Straus, presidente da Fundação Warhol, disse que “a posição da Fundação é que o Tribunal Distrital interpretou gravemente essa doutrina.

E, assim, não só prejudicou o status de obras existentes por uma variedade de artistas, mas também criou tal incerteza no campo como Para causar um efeito de arrefecimento na criação de novas obras “.

Resumindo a Explicação

Entre outras coisas, como a Fundação Warhol explica em seu resumo, a apropriação de imagens para criar novas obras de arte famosas faz parte de uma importante tradição artística que remonta a Pablo Picasso,

“A principal missão da Fundação Warhol é promover as artes visuais”, explicou Joel Wachs, presidente da Fundação Warhol.

“A Fundação incentiva a criatividade em uma ampla gama de expressões artísticas e, portanto, não se opõe a outros artistas baseados no trabalho de Andy Warhol.

Ao mesmo tempo, a Fundação possui direitos autorais valiosos naqueles trabalhos que fornecem receita substancial para a concessão de doações da Fundação e outras atividades.

Nas suas próprias decisões, a Fundação equilibra a necessidade de proporcionar uma forte proteção de direitos autorais com a necessidade de proteger o direito de criar arte nova.

Pensamos que o Tribunal Distrital não conseguiu entender esse equilíbrio.

Portanto, exortar o Tribunal de Apelações tanto para reverter essa decisão quanto para estabelecer diretrizes que irão promover, em vez de prejudicar a criatividade nas artes “.

“A doutrina do uso justo é a ferramenta mais importante que os tribunais têm para garantir que os direitos autorais das pessoas como os fotógrafos, que sabem Como Tirar Fotos Profissionais não sufoquem a criatividade.

Que é suposto promover”, disse Anthony T. Falzone, Diretor Executivo do Projeto de Uso Justo e conselheiro da Fundação.

“Os artistas não deveriam contratar um advogado para fazer arte e sugerimos uma abordagem que ofereça uma proteção mais clara para os interesses de expressão livre dos artistas e do público”.

Richard Prince Vídeo:

Veja Também:

Pinturas de Enfermeiras e a Bolsa da Empresa Louis Vuitton

A Má Interpretação da Arte

O Mais Recente Caso Cariou vs Prince

Obras De Arte Famosas de Richard Prince